RESUMEN DE LAS CATEGORIAS Y CRITERIOS DE LAS
AREAS DE IMPORTANCIA PARA LAS AVES A NIVEL MUNDIAL
Y NACIONAL
| Categoría |
Criterio |
Notas |
| A1.
Especies amenazadas a nivel mundial |
El
área mantiene una población viable de al
menos una especie amenazada (CR, EN, VU)
a nivel global, de acuerdo con la última
lista oficial global, u otras cuya conservación
es de interés mundial |
El
área califica si se sabe, se estima o se
cree que mantiene una población de una especie
amenazada (CR, EN, VU). Los niveles críticos
poblacionales para especies Dependientes
de Acciones de Conservación, con datos insuficientes
y Casi Amenazadas, se establecen regionalmente
según sea adecuado para ayudar a la selección
de áreas. |
| CO1.
Especies amenazadas a nivel nacional en Colombia |
El
área mantiene regularmente una población
viable de por lo menos una especie amenazada
(CR, EN, VU) a nivel nacional de acuerdo
con la última lista oficial y otras especies
cuya conservación es de interés nacional |
|
| A2.
Especies de distribución restringida |
Se
sabe o considera que el área mantiene un
componente significativo de especies de
distribución restringida cuyas distribuciones
reproductivas lo definen como un Área de
Endemismo de Aves (EBA) o un Área Secundaria
(SA) (Stattersfield et al. 1998). |
El
área también tiene que ser parte de un conjunto
de áreas seleccionados para asegurar, en
lo posible, que todas las especies de distribución
restringida de una EBA o SA estén presentes
en cantidades significativas en por lo menos
un área, y preferentemente en más de uno.
|
| CO2a.
(Especies casi endémicas de Colombia) |
Se
sabe o considera que el área mantiene un
componente significativo de especies casi
endémicas (cuya distribución tiene su mayor
parte en Colombia). |
|
| CO2b.
(Taxones de especial interés genético en Colombia) |
El
área mantiene regularmente una población
viable de uno o más taxones de especial
interés genético. |
Este
criterio pretende cubrir aquellas especies
que están sujetas a los vaivenes de la taxonomía
y que claramente representan grupos diferenciados
cuya conservación es importante. Otros casos
son las subespecies bien diferenciadas dentro
de complejos sobre las cuales no hay total
consenso en cuanto a si son varias o una
sola especie. Para aplicar este criterio
es necesario elaborar una lista preliminar
de los casos en que hay taxones de interés
genético de conservación. |
| A3.
Conjunto de especies restringidas a un bioma |
Se
sabe o considera que el área mantiene un
componente significativo del grupo de especies
cuyas distribuciones están muy o totalmente
confinadas a un bioma O |
El
área también tiene que ser parte de un conjunto
de áreas seleccionados para asegurar, en
lo posible, que todas las especies restringidas
a un bioma estén adecuadamente representadas. |
| A4.
Congregaciones |
(i)
Se conoce o considera que el área contiene,
en una base regular, >_1% de una población
biogeográfica de una especie de ave acuática
gregaria o |
Esto
se aplica a especies de aves acuáticas como
las definen Rose y Scott (1997). Los niveles
críticos se generan en algunos casos al
combinar las poblaciones en ruta aérea dentro
de una región biogeográfica; pero en los
casos en que se carece de datos cuantitativos,
los niveles críticos se establecen regional
o interregionalmente, como sea más adecuado.
En tales casos, los niveles críticos se
tomarán como estimados del 1% de la población
biogeográfica. |
| |
(ii)
Se conoce o considera que el área contiene,
en una base regular, >_1% de la población
mundial de una especie de ave marina o terrestre
gregaria. O |
Esto
incluye aquellas especies de aves marinas
que no fueron abarcadas por Rose y Scott
(1997). Cuando se carece de datos cuantitativos,
los niveles críticos numéricos para cada
especie se establecen regionalmente. En
tales casos, los niveles críticos se tomarán
como estimados del 1% de la población mundial. |
| |
CO4(ii)
Se conoce o considera que el área mantiene,
en una base regular, >1% de la población
biogeográfica diferenciable de una especie
gregaria de ave marina |
|
| |
(iii)
Se conoce o considera que el área contiene,
en una base regular, >_20.000 aves acuáticas
o >_10.000 parejas de aves marinas de
una o más especies. o |
Este
es el criterio Ramsar para aves acuáticas,
cuyo uso no se aconseja cuando existan datos
suficientes para permitir el uso de los
criterios (i) y (ii). |
| |
CO4(iii)
Se conoce o considera que el área mantiene,
en una base regular, > 15.000 aves acuáticas
o > 7.500 parejas de aves marinas de
una o más especies. |
|
| |
(iv)
Se sabe o considera que el área excede los
niveles críticos establecidos para especies
migratorias en áreas donde se congregan
grandes cantidades de aves migratorias (cuellos
de botella/bottleneck sites). |
Los
niveles críticos se establecen regionalmente
o interregionalmente, como sea más adecuado. |
| |
CO4(iv)
El área es un "cuello de botella"
en la ruta migratoria por la que pasan,
de manera regular y estacional números significativos
de 1 o más especies de falconiformes migratorias.
|
|
ESPECIES
AMENAZADAS
Categoría
A1: NIVEL MUNDIAL
Criterio:
El área
mantiene una población viable de por lo menos una
especie amenazada (CR, EN, VU) a nivel global, de
acuerdo con la última lista oficial global, u otras
cuya conservación es de interés mundial.
Notas:
-
Esta
categoría se refiere a especies clasificadas
como amenazadas (CR<en peligro crítico>,
EN <en peligro>, VU<vulnerable>)
a nivel mundial, las que tienen Datos Insuficientes
(DD) y las Casi Amenazadas (NT) de acuerdo con
los nuevos criterios de la UICN para estado
de amenaza. Las dos últimas categorías mencionadas,
aunque no están estrictamente Amenazadas Globalmente,
son consideradas como de suficiente interés
para la conservación a nivel mundial para merecer
la identificación de Áreas de Importancia para
las Aves a Nivel Mundial. Todas estas especies
están incluidas en Threatened Birds of the World
(BirdLife Internacional 2000) en donde las categorìas
de amenazada de muchas especies ha sido revisada.
El tamaño poblacional crítico para la selección
de sitios y las notas sobre cómo aplicar esta
categoría deben acordarse a nivel regional,
como sea adecuado, en una base especie por especie,
para tener en cuenta las características pertinentes
a la ecología de cada una y la(s) razón(es)
para su disminución. En general, la presencia
regular de una especie en peligro crítico o
en peligro, independientemente del tamaño de
su población, en un sitio puede ser suficiente
para proponer al sitio como un AICA. Para las
especies Vulnerables, puede ser necesario que
el área mantenga más que el nivel crítico definido
para que pueda calificar; 1% de la población
mundial puede ser una cifra adecuada para algunos.
-
Las
palabras "regular" y "significativo"
en la definición del Criterio pretenden excluir
casos de aves de paso, ocurrencia marginal,
registros históricos antiguos, etc. El término
"regularmente" incluye la presencia
estacional (y por intervalos más largos, si
las condiciones apropiadas se dan sólo a intervalos
más largos, por ejemplo, humedales temporales).
Sin embargo, no se excluyen sitios que tienen
el potencial para mantener especies amenazadas,
luego de que se haya llevado a cabo restauración
del hábitat o reintroducción de especies, etc.
-
También
se dispone la inclusión en esta categoría de
las especies en estado de Casi Amenazadas (CA),
como se las definió e incluyó en Threatened
birds of the world (BLI 2000). Sin embargo,
esta publicación aclara que la designación como
CA se aplica de forma algo arbitraria e inconsistente
en comparación con la lista de especies amenazadas.
En consecuencia, esta categoría sólo se aplicará
para las especies CA en base a análisis caso
por caso, acordado dentro de la región o regiones
pertinentes. Más aún, dado que la mayoría de
las especies CA también califican bajo las categorías
A2 - A4, preferentemente se las incluirán en
estas últimas. Por lo tanto será rara la identificación
de sitios en base a especies CA dentro de la
categoría A1.
-
Esto
es incluso más valedero para las subespecies
amenazadas a nivel mundial, para las que no
se ha establecido una lista. En esta categoría
se podrán incluir, excepcionalmente, subespecies
que se sabe están amenazadas a nivel mundial,
de nuevo en base a un análisis caso por caso
acordado dentro de la región. Esto es más probable
que se aplique a formas aisladas bien demarcadas,
posiblemente especies válidas, que existen,
por ejemplo, en las islas oceánicas. Cuando
sea posible, tales taxa se incluirán dentro
de AICAs identificadas para otras especies o
bajo otros criterios.
Categoría
CO1: NIVEL NACIONAL
Criterio:
El sitio
mantiene una población viable de al menos una especie
amenazada (CR, EN, VU) a nivel nacional de acuerdo
con la última lista oficial y otras especies cuya
conservación sea de interés nacional.
Notas:
Todas
estas especies están incluidas en Libro Rojo de
Aves de Colombia (Renjifo et al. 2002) en donde
las categorìas de amenazada de muchas especies ha
sido revisada.
ESPECIES
DE DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA
Categoría
A2
Criterio:
Se conoce
o considera que el área mantiene un componente significativo
de un grupo de especies cuyas distribuciones reproductivas
lo definen como una Área de Endemismo de Aves (EBA)
o un Área Secundaria (SA).
Notas:
-
Esta
categoría es para las especies de las Áreas
de Endemismo de Aves (EBAs). Las EBAs se definen
como sitios en los que ocurren simultáneamente
dos o más especies de distribución restringida,
es decir, con una distribución mundial de menos
de 50.000 km2. Más del 70% de estas especies
también están amenazadas a nivel mundial. Así
mismo se incluyen las especies de Áreas Secundarias.
Un Área Secundaria (SA) mantiene una o más especies
de distribución restringida, pero no califica
como una EBA ya que éstas no están totalmente
confinadas en ella, o sólo una lo está. Las
SAs típicas incluyen una sola especie de distribución
restringida cuya distribución no se superpone
con la de ninguna otra de estas especies y sitios
donde existen registros muy dispersos de una
o más especies de distribución restringida,
que están claramente separadas geográficamente
de cualquier EBA.
-
Para
muchas EBAs, que mantienen un gran número de
especies de distribución restringida, es necesario
que se seleccione una red de sitios, mediante
un análisis de complementaridad, para proteger
adecuadamente todas las especies pertinentes.
En los casos en que sea insuficiente la información
sobre la distribución de las aves dentro de
una EBA, la red asegurará que sea incluida una
cantidad suficiente (por ejemplo, mínimo un
10%) de los tipos de hábitat claves.
-
El
término "componente significativo"
en el Criterio, pretende evitar la selección
de sitios solamente debido a la presencia de
una o más especies de distribución restringida
que son comunes y adaptables dentro de la EBA
las cuales por lo tanto, existen en otros sitios
escogidos. Sin embargo, pueden seleccionarse
sitios adicionales para una o unas pocas especies
que de otro modo estarían mal representadas.
Categoría
CO2a
Criterio:
Se sabe
o considera que el área mantiene un componente significativo
de especies casi endémicas (cuya distribución tiene
su mayor parte en Colombia).
Notas:
Categoría
CO2b
Criterio:
El área
mantiene regularmente una población viable de uno
o más taxones de especial interés genético.
Notas:
-
Este
criterio pretende cubrir aquellas especies que
están sujetas a los vaivenes de la taxonomía
y que claramente representan grupos diferenciados
cuya conservación es importante. Por ejemplo
la alondra cachudita Eremophila alpestris
está representada en Colombia por una población
restringida al altiplano cundiboyacense muy
aislada de las otras poblaciones de esta especie
de amplia distribución holártica. Otro ejemplo
lo constituye la especie críticamente amenazada,
el Espiguero tumaqueño Sporophila insulata,
quien para algunos taxónomos no constituye una
especie sino una subespecie de Sporophila
telasco. En caso de que esto se compruebe,
esta población de especial interés no quedaría
bajo ningún criterio para establecer un AICA
que ayude a su protección. Otros casos son las
subespecies bien diferenciadas dentro de los
complejos de Pyrrhura picta y Crypturellus
erythropus sobre las cuales no hay total
consenso en cuanto a si son varias o una sola
especie.
-
F.
Gary Stiles del Instituto de Ciencias Naturales
de la Universidad Nacional de Colombia, sede
Bogotá está elaborando una lista de los casos
en que este criterio sería aplicable.
CONJUNTO
DE ESPECIES RESTRINGIDAS A UN BIOMA
Categoría
A3
Criterio:
Se conoce
o considera que el área mantiene un componente
significativo de un grupo de especies cuyas distribuciones
están en gran medida o totalmente confinadas a
un bioma.
Notas:
-
Esta
categoría se aplica a grupos de especies de
distribución bastante similar de más de 50.000
km2, que ocurren mayoritaria o completamente
dentro de toda o una parte de un bioma en particular,
y son por lo tanto, de importancia mundial.
Muchos de estos conjuntos tienen lugar en sitios,
como desiertos, etc., donde es especialmente
difícil delimitar las AICAs.
-
Un
bioma puede definirse como una comunidad ecológica
regional principal caracterizada por formas
de vida distintivas y especies principales de
plantas. No se ha encontrado un sistema de clasificación
de biomas a nivel mundial que pueda utilizarse
adecuadamente como base para generar listas
de especies de aves. Esto ha hecho necesaria
una propuesta regional que ha generado diferencias
interregionales entre los sistemas de clasificación
empleados, pero en lo posible, la escala total
('profundidad' del tratamiento) en la que se
reconocen las divisiones del bioma es comparable.
-
Más
de un tipo de hábitat, y por lo tanto comunidades
de aves, ocurren a menudo dentro de un bioma
determinado y esto debe reflejarse en el conjunto
de sitios identificados. En muchos casos, la
aplicación de la categoría se hará con base
en el hábitat; así, la calidad y representatividad
de los tipos de hábitat dentro de los sitios
puede determinar su selección. Esto se debe
a que puede ser poco práctico o imposible proveer
listas definitivas de todas las especies que
caracterizan un bioma determinado (al menos
por el momento), o producir inventarios exhaustivos
para cada sitio.
-
El
número de sitios seleccionados por país bajo
esta categoría debería tomar en cuenta tanto
el tamaño de país como la cantidad relativa
del bioma en cuestión dentro del mismo. El tamaño
del sitio también es pertinente aquí; es preferible
seleccionar pocos sitios grandes que reflejen
la distribución del bioma en todo el país, en
lugar de muchos sitios pequeños confinados a
una sola parte del mismo. Esto asegurará que
un mayor número de especies estén representadas
por sitio y tomará en cuenta su distribución
geográfica. Sin embargo, los sitios no deberían
ser tan extensos que imposibiliten su conservación
y, en algunos casos, sitios pequeños provistos
de altas densidades poblacionales pueden ser
preferibles a los más grandes que posean bajas
densidades.
-
Debe
usarse el sentido común para asegurar que no
se seleccionen un gran número de sitios, cada
uno provisto de sólo unas pocas especies de
todas las restringidas al bioma. Algunos sitios,
pueden, sin embargo, seleccionarse debido a
una sola o unas pocas especies que de otra manera
estarían mal representadas, tales como aquellas
especies confinadas a partes relativamente pequeñas
del bioma.
-
Algunas
EBAs y muchos biomas atraviesan límites políticos;
cuando esto ocurra, la red de sitios debería
tratar de asegurar que, en lo posible, todas
las especies pertinentes ocurran en las AICAs
de aquellos países donde la EBA o bioma esté
bien representado. Así, los biomas requieren
que la red de sitios, seleccionados por análisis
de complementaridad, tomen en cuenta tanto la
extensión geográfica del bioma como los límites
políticos que lo afectan.
-
En
la práctica, ya que muchas especies de la categoría
A1, casi todas las de la categoría A2 y algunas
de la A4 están restringidas a un bioma, podría
ser útil seleccionar sitios bajo esta categoría
una vez que se haya realizado un análisis de
los vacíos en la cobertura tanto de especies
como en la extensión geográfica que resultan
de la aplicación de las otras categorías. Esto
no se aplicará a aquellos biomas que mantienen
pocas o ninguna especie de las categorías A1,
A2 o A4. En Europa, algunos sitios de la categoría
A3 pueden identificarse entre aquellos que satisfacen
el criterio Regional (B) con sitios adicionales
escogidos luego de un análisis de vacíos. Fuera
de Europa, un punto de partida práctico para
seleccionar sitios sería la Red de Áreas Protegidas
existente.
-
En
el Neotrópico se utiliza la clasificación de
Stotz et al. (1997) de biomas y listados de
aves para los mismos.
-
Está
en consideración la propuesta de agregar la
categoría nacional CO3 que basaría las distribuciones
de las especies en ecorregiones.
CONGREGACIONES
Categoría
A4
Criterio:
Un área
puede calificar dentro de CUALQUIERA de los siguientes
cuatro criterios:
-
Se
conoce o considera que el área mantiene, en
una base regular, >_1% de una población biogeográfica
de una especie de ave acuática gregaria.
-
Se
conoce o considera que el área mantiene, en
una base regular, >_% de la población mundial
de una especie de ave marina o terrestre gregaria.
-
Se
conoce o considera que el área mantiene, en
una base regular, >_20.000 aves acuáticas
o >_10.000 parejas de aves marinas de una
o más especies.
-
Se
conoce o considera que el área excede los niveles
críticos establecidos para especies migratorias
en áreas donde éstas se congregan en grandes
cantidades (cuellos de botella/bottleneck sites).
Notas:
-
Esta
categoría se aplica a aquellas especies que
son (o se percibe que son) vulnerables por congregarse
en sitios valiosos o sensibles en época de reproducción
o invernación o mientras están de paso.
-
El
término ave acuática (waterbird) se utiliza
aquí en el mismo sentido en que lo usa la Convención
Ramsar (waterfowl) y abarca la lista de familias
definidas con más precisión por Wetlands International
(Rose y Scott 1994). Las especies no-acuáticas
gregarias (A4ii) incluyen especies terrestres
(las listas se generarán regionalmente) y aquellas
familias de aves marinas no contempladas por
Rose y Scott (Spheniscidae, Diomedeidae, Procellaridae,
Hydrobatidae, Pelecanoididae, Phaethontidae,
Sulidae, Fregatidae, Chionididae, Stercoraridae
y Alcidae).
-
El
nivel crítico para el criterio A4i) es el 1%
de la población biogeográfica de una especie
de ave acuática gregaria. Las respectivas poblaciones
en ruta aérea deben combinarse para generar
estimados biogeográficos de la población.
-
El
término 'biogeográfico' es aproximadamente el
equivalente de las regiones en las que BirdLife
está trabajando con las AICAs (es decir, las
Américas), pero difiere en algunas áreas debido
a las bases geopolíticas de la cobertura de
las AICAs. Esto da lugar a ciertas dificultades
al establecer los niveles críticos, tal como
sucede con ciertas poblaciones en rutas aéreas
que son compartidas entre regiones, durante
la época reproductiva o de invernación.
-
Las
cifras de los niveles críticos se establecen
para todas las especies de aves acuáticas gregarias,
incluyendo aquellas cuyos niveles críticos no
han sido reconocido hasta la fecha por parte
de Ramsar. Wetlands International ha colaborado
en la generación de niveles críticos numéricos
con base en los rangos estimados y datos poblacionales
no publicados.
-
Se
reconoce la existencia de una inconsistencia
entre los criterios A4i), el 1% de la población
biogeográfica, y A4ii), el 1% de la población
mundial de aves marinas. Sin embargo, se pensó
que la alternativa de utilizar el 1% de la población
mundial de aves acuáticas (como también se deduce
de Ramsar) no tendría suficiente justificación
biológica debido a la forma en que muchas especies
de aves acuáticas migratorias se distribuyen
y dividen en poblaciones separadas en rutas
aéreas discretas y bien definidas. El 1% de
la población mundial sería una medida exagerada
para las aves acuáticas endémicas regionales,
ya que muchas especies de amplia distribución
rara vez pueden ocurrir en concentraciones de
más del 1%. Para especies que son endémicas
en la región, las poblaciones biogeográficas
y mundiales son las mismas.
-
La
aplicación del criterio A4iii) no se aconseja
cuando la calidad de los datos permite aplicar
los criterios A4i) y ii), tales como, por ejemplo,
a través de la mayor parte del Neártico.
-
Las
poblaciones silvestres de todas las especies
que califican se excluirán, en la medida de
lo posible, cuando se apliquen estos criterios.
-
Esta
categoría también abarca sitios sobre los cuales
las migratorias se congregan, por ejemplo, antes
de ganar altura en las termales. Aunque en este
caso lo importante es el espacio aéreo, la conservación
de la tierra debajo de éste puede ser necesaria
para proteger el sitio de amenazas tales como
cacería y construcción de postes de radio comunicaciones,
etc. Aquí también se incluyen los sitios de
parada de las aves migratorias donde no se registran
cantidades espectaculares de aves en cualquier
momento, pero que sin embargo pueden llegar
a ser importantes en un período relativamente
corto debido a la rápida fluctuación de las
aves de paso.
-
Las
aves que hacen uso de tales sitios de una manera
más notoria son, por lo tanto, las más vulnerables
puesto que son especies que casi siempre o con
bastante frecuencia remontan las corrientes
ascendentes, que utilizan las termales para
migrar sobre tierra durante el día y, por lo
tanto, cruzan los cuerpos de agua en sus puntos
más estrechos. Dichas aves incluyen a las rapaces,
cigüeñas, pelícanos y grullas.
Categoría
CO4
Criterio
-
Se
conoce o considera que el sitio mantiene, en
una base regular, ³1% de la población biogeográfica
diferenciable de una especie gregaria de ave
marina.
-
Se
conoce o considera que el sitio mantiene, en
una base regular, ³ 15.000 aves acuáticas o
³ 7.500 parejas de aves marinas de una o más
especies.
-
El
área es un "cuello de botella" en
la ruta migratoria por la que pasan, de manera
regular y estacional números significativos
de 1 o más especies de falconiformes migratorias.
(Criterio basado en uno similiar de España)
CITAS
Renjifo,
L.M., A.M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G.H.
Kattan, y B. López-Lanús (eds). 2002. Libro Rojo
de Aves de Colombia. Serie Libro Rojos de Fauna,
Flora y Hongos Amenazados de Colombia. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá,
Colombia.
Rose,
P. M., & Scott, D. A. 1994. Waterfowl Population
Estimates. Slimbridge, U.K.: International Waterfowl
and Wetlands Research Bureau (IWRB Special Publication
29).
Stattersfield,
A.J., M.J. Crosby, A.J. Long, & D.C. Wege. 1998.
Endemic bird areas of the world. Priorities for
biodiversity conservation. BirdLife International.
Cambridge.
Stotz,
F.S., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker, & D.K.
Moskovits. 1997. Neotropical Birds, Ecology and
Conservation. Univ. of Chicago Press. Chicago Ill.
Comité
Coordinador
El Instituto Alexander von Humboldt tiene a cargo
la coordinación del programa de AICAs de Colombia
con la asesoría y apoyo de BirdLife Internacional.
El IAvH tiene la responsabilidad de recibir y centralizar
las nominaciones e información de los sitios, estar
en comunicación con BLI, coordinar la elaboración
de un listado nacional, coordinar la revisión y
comprobación de las características de los sitios
propuestos, coordinar las ceremonias de designación
y las consultas con los miembros del comité técnico
nacional.
Dentro
del Instituto estas labores están a cargo de un
comité coordinador dentro del programa de biología
de la conservación. Actualmente este comité está
conformado por Ana María Franco (amfranco@humboldt.org.co),
Gustavo Bravo (gabravo@humboldt.org.co)
y Kerem Boyla (kerem.boyla@birdlife.org.ec)
de la oficina de las Américas de BirdLife Internacional.
Comité
Técnico
Agradecemos la participación y el apoyo
de: Mauricio Alvarez (malvarez@humboldt.org.co)
del Grupo de Exploración y Monitoreo Ambiental
del Instituto Humboldt, Patricio von Hildebrand
(rastrojo@uolpremium.net.co)
de la Fundación Puerto Rastrojo, Gustavo
Kattan (gukattan@telesat.com.co)
de la Fundación Ecoandina y F.Gary Stiles
(fstiles@ciencias.unal.edu.co)
del Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional
de Colombia. Dentro del comité
técnico nacional que fiuncionó hasta
diciembre del 2003
Reuniones
El Comité Técnico
Nacional se reúne regularmente para revisar los
formularios de AICAs y discutir todos los aspectos
y avances del proyecto. Para consultar las actas
de las reuniones:
|
