RESUMEN DE LAS CATEGORIAS Y CRITERIOS DE LAS AREAS DE IMPORTANCIA PARA LAS AVES A NIVEL MUNDIAL Y NACIONAL

ESPECIES AMENAZADAS

Categoría A1: NIVEL MUNDIAL

Criterio:

El área mantiene una población viable de por lo menos una especie amenazada (CR, EN, VU) a nivel global, de acuerdo con la última lista oficial global, u otras cuya conservación es de interés mundial.

Notas:

• Esta categoría se refiere a especies clasificadas como amenazadas (CR<en peligro crítico>, EN <en peligro>, VU<vulnerable>) a nivel mundial, las que tienen Datos Insuficientes (DD) y las Casi Amenazadas (NT) de acuerdo con los nuevos criterios de la UICN para estado de amenaza. Las dos últimas categorías mencionadas, aunque no están estrictamente Amenazadas Globalmente, son consideradas como de suficiente interés para la conservación a nivel mundial para merecer la identificación de Áreas de Importancia para las Aves a Nivel Mundial. Todas estas especies están incluidas en Threatened Birds of the World (BirdLife Internacional 2000) en donde las categorìas de amenazada de muchas especies ha sido revisada. El tamaño poblacional crítico para la selección de sitios y las notas sobre cómo aplicar esta categoría deben acordarse a nivel regional, como sea adecuado, en una base especie por especie, para tener en cuenta las características pertinentes a la ecología de cada una y la(s) razón(es) para su disminución. En general, la presencia regular de una especie en peligro crítico o en peligro, independientemente del tamaño de su población, en un sitio puede ser suficiente para proponer al sitio como un AICA. Para las especies Vulnerables, puede ser necesario que el área mantenga más que el nivel crítico definido para que pueda calificar; 1% de la población mundial puede ser una cifra adecuada para algunos.

• Las palabras "regular" y "significativo" en la definición del Criterio pretenden excluir casos de aves de paso, ocurrencia marginal, registros históricos antiguos, etc. El término "regularmente" incluye la presencia estacional (y por intervalos más largos, si las condiciones apropiadas se dan sólo a intervalos más largos, por ejemplo, humedales temporales). Sin embargo, no se excluyen sitios que tienen el potencial para mantener especies amenazadas, luego de que se haya llevado a cabo restauración del hábitat o reintroducción de especies, etc.

• También se dispone la inclusión en esta categoría de las especies en estado de Casi Amenazadas (CA), como se las definió e incluyó en Threatened birds of the world (BLI 2000). Sin embargo, esta publicación aclara que la designación como CA se aplica de forma algo arbitraria e inconsistente en comparación con la lista de especies amenazadas. En consecuencia, esta categoría sólo se aplicará para las especies CA en base a análisis caso por caso, acordado dentro de la región o regiones pertinentes. Más aún, dado que la mayoría de las especies CA también califican bajo las categorías A2 - A4, preferentemente se las incluirán en estas últimas. Por lo tanto será rara la identificación de sitios en base a especies CA dentro de la categoría A1.

• Esto es incluso más valedero para las subespecies amenazadas a nivel mundial, para las que no se ha establecido una lista. En esta categoría se podrán incluir, excepcionalmente, subespecies que se sabe están amenazadas a nivel mundial, de nuevo en base a un análisis caso por caso acordado dentro de la región. Esto es más probable que se aplique a formas aisladas bien demarcadas, posiblemente especies válidas, que existen, por ejemplo, en las islas oceánicas. Cuando sea posible, tales taxa se incluirán dentro de AICAs identificadas para otras especies o bajo otros criterios.

ESPECIES DE DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA

Categoría A2

Criterio:

Se conoce o considera que el área mantiene un componente significativo de un grupo de especies cuyas distribuciones reproductivas lo definen como una Área de Endemismo de Aves (EBA) o un Área Secundaria (SA).

Notas:

• Esta categoría es para las especies de las Áreas de Endemismo de Aves (EBAs). Las EBAs se definen como sitios en los que ocurren simultáneamente dos o más especies de distribución restringida, es decir, con una distribución mundial de menos de 50.000 km2. Más del 70% de estas especies también están amenazadas a nivel mundial. Así mismo se incluyen las especies de Áreas Secundarias. Un Área Secundaria (SA) mantiene una o más especies de distribución restringida, pero no califica como una EBA ya que éstas no están totalmente confinadas en ella, o sólo una lo está. Las SAs típicas incluyen una sola especie de distribución restringida cuya distribución no se superpone con la de ninguna otra de estas especies y sitios donde existen registros muy dispersos de una o más especies de distribución restringida, que están claramente separadas geográficamente de cualquier EBA.

• Para muchas EBAs, que mantienen un gran número de especies de distribución restringida, es necesario que se seleccione una red de sitios, mediante un análisis de complementaridad, para proteger adecuadamente todas las especies pertinentes. En los casos en que sea insuficiente la información sobre la distribución de las aves dentro de una EBA, la red asegurará que sea incluida una cantidad suficiente (por ejemplo, mínimo un 10%) de los tipos de hábitat claves.

• El término "componente significativo" en el Criterio, pretende evitar la selección de sitios solamente debido a la presencia de una o más especies de distribución restringida que son comunes y adaptables dentro de la EBA las cuales por lo tanto, existen en otros sitios escogidos. Sin embargo, pueden seleccionarse sitios adicionales para una o unas pocas especies que de otro modo estarían mal representadas.

CONJUNTO DE ESPECIES RESTRINGIDAS A UN BIOMA

Categoría A3

Criterio:

Se conoce o considera que el área mantiene un componente significativo de un grupo de especies cuyas distribuciones están en gran medida o totalmente confinadas a un bioma.

Notas:

• Esta categoría se aplica a grupos de especies de distribución bastante similar de más de 50.000 km2, que ocurren mayoritaria o completamente dentro de toda o una parte de un bioma en particular, y son por lo tanto, de importancia mundial. Muchos de estos conjuntos tienen lugar en sitios, como desiertos, etc., donde es especialmente difícil delimitar las AICAs.

• Un bioma puede definirse como una comunidad ecológica regional principal caracterizada por formas de vida distintivas y especies principales de plantas. No se ha encontrado un sistema de clasificación de biomas a nivel mundial que pueda utilizarse adecuadamente como base para generar listas de especies de aves. Esto ha hecho necesaria una propuesta regional que ha generado diferencias interregionales entre los sistemas de clasificación empleados, pero en lo posible, la escala total ("profundidad" del tratamiento) en la que se reconocen las divisiones del bioma es comparable.

• Más de un tipo de hábitat, y por lo tanto comunidades de aves, ocurren a menudo dentro de un bioma determinado y esto debe reflejarse en el conjunto de sitios identificados. En muchos casos, la aplicación de la categoría se hará con base en el hábitat; así, la calidad y representatividad de los tipos de hábitat dentro de los sitios puede determinar su selección. Esto se debe a que puede ser poco práctico o imposible proveer listas definitivas de todas las especies que caracterizan un bioma determinado (al menos por el momento), o producir inventarios exhaustivos para cada sitio.

• El número de sitios seleccionados por país bajo esta categoría debería tomar en cuenta tanto el tamaño de país como la cantidad relativa del bioma en cuestión dentro del mismo. El tamaño del sitio también es pertinente aquí; es preferible seleccionar pocos sitios grandes que reflejen la distribución del bioma en todo el país, en lugar de muchos sitios pequeños confinados a una sola parte del mismo. Esto asegurará que un mayor número de especies estén representadas por sitio y tomará en cuenta su distribución geográfica. Sin embargo, los sitios no deberían ser tan extensos que imposibiliten su conservación y, en algunos casos, sitios pequeños provistos de altas densidades poblacionales pueden ser preferibles a los más grandes que posean bajas densidades.

• Debe usarse el sentido común para asegurar que no se seleccionen un gran número de sitios, cada uno provisto de sólo unas pocas especies de todas las restringidas al bioma. Algunos sitios, pueden, sin embargo, seleccionarse debido a una sola o unas pocas especies que de otra manera estarían mal representadas, tales como aquellas especies confinadas a partes relativamente pequeñas del bioma.

• Algunas EBAs y muchos biomas atraviesan límites políticos; cuando esto ocurra, la red de sitios debería tratar de asegurar que, en lo posible, todas las especies pertinentes ocurran en las AICAs de aquellos países donde la EBA o bioma esté bien representado. Así, los biomas requieren que la red de sitios, seleccionados por análisis de complementaridad, tomen en cuenta tanto la extensión geográfica del bioma como los límites políticos que lo afectan.

• En la práctica, ya que muchas especies de la categoría A1, casi todas las de la categoría A2 y algunas de la A4 están restringidas a un bioma, podría ser útil seleccionar sitios bajo esta categoría una vez que se haya realizado un análisis de los vacíos en la cobertura tanto de especies como en la extensión geográfica que resultan de la aplicación de las otras categorías. Esto no se aplicará a aquellos biomas que mantienen pocas o ninguna especie de las categorías A1, A2 o A4. En Europa, algunos sitios de la categoría A3 pueden identificarse entre aquellos que satisfacen el criterio Regional (B) con sitios adicionales escogidos luego de un análisis de vacíos. Fuera de Europa, un punto de partida práctico para seleccionar sitios sería la Red de Áreas Protegidas existente.

• En el Neotrópico se utiliza la clasificación de Stotz et al. (1997) de biomas y listados de aves para los mismos.

• Está en consideración la propuesta de agregar la categoría nacional CO3 que basaría las distribuciones de las especies en ecorregiones.

CONGREGACIONES

Categoría A4

Criterio:

Un área puede calificar dentro de CUALQUIERA de los siguientes cuatro criterios:

1. Se conoce o considera que el área mantiene, en una base regular, >_1% de una población biogeográfica de una especie de ave acuática gregaria.

2. Se conoce o considera que el área mantiene, en una base regular, >_% de la población mundial de una especie de ave marina o terrestre gregaria.

3. Se conoce o considera que el área mantiene, en una base regular, >_20.000 aves acuáticas o >_10.000 parejas de aves marinas de una o más especies.

4. Se conoce o considera que el área excede los niveles críticos establecidos para especies migratorias en áreas donde éstas se congregan en grandes cantidades (cuellos de botella/bottleneck sites).

Notas:

• Esta categoría se aplica a aquellas especies que son (o se percibe que son) vulnerables por congregarse en sitios valiosos o sensibles en época de reproducción o invernación o mientras están de paso.

• El término ave acuática (waterbird) se utiliza aquí en el mismo sentido en que lo usa la Convención Ramsar (waterfowl) y abarca la lista de familias definidas con más precisión por Wetlands International (Rose y Scott 1994). Las especies no-acuáticas gregarias (A4ii) incluyen especies terrestres (las listas se generarán regionalmente) y aquellas familias de aves marinas no contempladas por Rose y Scott (Spheniscidae, Diomedeidae, Procellaridae, Hydrobatidae, Pelecanoididae, Phaethontidae, Sulidae, Fregatidae, Chionididae, Stercoraridae y Alcidae).

• El nivel crítico para el criterio A4i) es el 1% de la población biogeográfica de una especie de ave acuática gregaria. Las respectivas poblaciones en ruta aérea deben combinarse para generar estimados biogeográficos de la población.

• El término "biogeográfico" es aproximadamente el equivalente de las regiones en las que BirdLife está trabajando con las AICAs (es decir, las Américas), pero difiere en algunas áreas debido a las bases geopolíticas de la cobertura de las AICAs. Esto da lugar a ciertas dificultades al establecer los niveles críticos, tal como sucede con ciertas poblaciones en rutas aéreas que son compartidas entre regiones, durante la época reproductiva o de invernación.

• Las cifras de los niveles críticos se establecen para todas las especies de aves acuáticas gregarias, incluyendo aquellas cuyos niveles críticos no han sido reconocido hasta la fecha por parte de Ramsar. Wetlands International ha colaborado en la generación de niveles críticos numéricos con base en los rangos estimados y datos poblacionales no publicados.

• Se reconoce la existencia de una inconsistencia entre los criterios A4i), el 1% de la población biogeográfica, y A4ii), el 1% de la población mundial de aves marinas. Sin embargo, se pensó que la alternativa de utilizar el 1% de la población mundial de aves acuáticas (como también se deduce de Ramsar) no tendría suficiente justificación biológica debido a la forma en que muchas especies de aves acuáticas migratorias se distribuyen y dividen en poblaciones separadas en rutas aéreas discretas y bien definidas. El 1% de la población mundial sería una medida exagerada para las aves acuáticas endémicas regionales, ya que muchas especies de amplia distribución rara vez pueden ocurrir en concentraciones de más del 1%. Para especies que son endémicas en la región, las poblaciones biogeográficas y mundiales son las mismas.

• La aplicación del criterio A4iii) no se aconseja cuando la calidad de los datos permite aplicar los criterios A4i) y ii), tales como, por ejemplo, a través de la mayor parte del Neártico.

• Las poblaciones silvestres de todas las especies que califican se excluirán, en la medida de lo posible, cuando se apliquen estos criterios.

• Esta categoría también abarca sitios sobre los cuales las migratorias se congregan, por ejemplo, antes de ganar altura en las termales. Aunque en este caso lo importante es el espacio aéreo, la conservación de la tierra debajo de éste puede ser necesaria para proteger el sitio de amenazas tales como cacería y construcción de postes de radio comunicaciones, etc. Aquí también se incluyen los sitios de parada de las aves migratorias donde no se registran cantidades espectaculares de aves en cualquier momento, pero que sin embargo pueden llegar a ser importantes en un período relativamente corto debido a la rápida fluctuación de las aves de paso.

• Las aves que hacen uso de tales sitios de una manera más notoria son, por lo tanto, las más vulnerables puesto que son especies que casi siempre o con bastante frecuencia remontan las corrientes ascendentes, que utilizan las termales para migrar sobre tierra durante el día y, por lo tanto, cruzan los cuerpos de agua en sus puntos más estrechos. Dichas aves incluyen a las rapaces, cigüeñas, pelícanos y grullas.

CITAS

Renjifo, L.M., A.M. Franco-Maya, J.D. Amaya-Espinel, G.H. Kattan, y B. López-Lanús (eds). 2002. Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libro Rojos de Fauna, Flora y Hongos Amenazados de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Rose, P. M., & Scott, D. A. 1994. Waterfowl Population Estimates. Slimbridge, U.K.: International Waterfowl and Wetlands Research Bureau (IWRB Special Publication 29).

Stattersfield, A.J., M.J. Crosby, A.J. Long, & D.C. Wege. 1998. Endemic bird areas of the world. Priorities for biodiversity conservation. BirdLife International. Cambridge.

Stotz, F.S., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker, & D.K. Moskovits. 1997. Neotropical Birds, Ecology and Conservation. Univ. of Chicago Press. Chicago Ill.

El Comité Técnico Nacional se reúne regularmente para revisar los formularios de AICAs y discutir todos los aspectos y avances del proyecto. Para consultar las actas de las reuniones:

• Acta de la reunión de abril de 2003
• Acta de la reunión de junio de 2003